Верховный Суд указал, что предприятие  при  начислении  собственникам помещений в многоквартирном доме платы за  содержание жилого помещения помимо утвержденного размера, включало в плату дополнительные расходы на проведение  работ  по  «восстановлению  пожарной  системы»,  объем  и  размер которых не были утверждены собственниками  помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном статьей 45 Жилищного кодекса.  Наличие  у  предприятия  права  на  возмещение понесенных расходов, связанных с выполнением неотложных работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, не освобождает его от соблюдения установленного  законом  порядка  изменения  размера  платы   за  содержание  и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.