Верховный Суд указал, что предприятие при начислении собственникам помещений в многоквартирном доме платы за содержание жилого помещения помимо утвержденного размера, включало в плату дополнительные расходы на проведение работ по «восстановлению пожарной системы», объем и размер которых не были утверждены собственниками помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном статьей 45 Жилищного кодекса. Наличие у предприятия права на возмещение понесенных расходов, связанных с выполнением неотложных работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, не освобождает его от соблюдения установленного законом порядка изменения размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.